～夏洛克．福爾摩斯～的點點滴滴

(夏季體育服進出校門的問題，已經有一段歷史。)
最早以前是一年四季都要帶體育服來學校換，尤其是冬季，厚重的衣物鞋子，連外套都得另換。
因為這樣實在很不方便，所以學校目前已開放冬季直接穿體育服全套進出校門。

以前夏季體育服不能穿出校門的原因是：當時的體育短褲實在太短，確實不宜穿著進出校門。
所以幾年前，班聯會學姊和合作社一起設計了我們現在的體育服，將短褲改長。
當初設計這套衣服的理念是：希望女中學生可以自然的把他穿在路上。
那時候還怕大家嫌醜，一而再、再而三的表決，目的就只有一個：希望大家願意、也熱愛穿著體育服自然的走在馬路上。

不過當初設計完後，沒有立刻穿來上學。
因為當時學校考量到只有高一穿新的體育服，高二高三穿的則是舊式的超短褲，這樣整體感很差，所以決定延宕兩年後再實施這個『穿體育服到學校』的政策。


但直到現在，依然沒有開放夏季體育服。



要開放夏季體育服，許多學生或許會在論壇留言板上發表；
但學校的行政程序是一年一度的『教師輔導與管教學生辦法會議』。
舉辦時間是在每年八月底左右。
"管教學生辦法"...其中內容當然有討論到服裝儀容。

但歷屆班聯會學姊提出夏季開放體育服進出校門始終遭挫。
像上一屆班聯會提出時，當時主任說：『沒有具體數據可以證明學生要求。』。
所以在第17屆(目前96學年度高三)，班聯會舉辦了調查。
調查共有兩次。

第一次：
調查對象是一二年級，三年級自由參加；
(以下資料來自班聯會)
總參加人數：1610人
支持開放『上短下短』：1161人(佔72.1%)
維持現狀：329人(佔20.4%)
其它：├建議開放『上短下長』：84人
     ├建議開放球鞋：11人
     ├沒有說明：25人







有鑑於第一次調查有人提出開放『上短下長』，而校方認為體育短褲穿出校門終究不雅；
所以班聯會又做了第二次的調查。

第二次：
總參加人數：1759人
贊成開放『上短下長』：1589人(佔90.3%)
反對開放：170人。
這樣的數據確切顯示出學生需求。




但是，即使班聯會著這樣的數據，在『教師輔導與管教學生辦法會議』還是無法通過。
最主要的原因是這會議是"委員制"。由家長代表、學生代表、老師代表、導師代表、還有行政代表等十幾位組成；而學生代表只有兩位。每次投票學生都處於劣勢。

而師長校友提出的反對意見如下：
(1)、體育服進出沒辦法通過是因為委員制。
(2).『體育服無法代表學校』、『沒有女中精神』、『體育服不夠優雅』
(3).『如果前進女中的代價是多換幾次體育服，有些學校的學生情願一天換十次。』
(4).『我們以前也這樣，就算帶著體育服，補習也過得很好。』
(5)、某年做調查，高三學姐不贊成。
(6)、夏天穿體育服會流汗，換下來比較健康。





針對以上，學生提出幾點想法：

第一點，委員制的部份。
所謂委員制，是由家長代表、學生代表、老師代表、導師代表、還有行政代表等十幾位組成；
不過重點是『比例不均』 。據班聯會所說，學生代表只有兩個人，通常是班聯會正副主席。其餘都是老師、校友會、行政代表等等；投票根本處於徹底弱勢。
這樣的分配比例或許由來有致，不過是否要考慮一下學生與老師的比例？這樣分配實在落差太大。

第二點，制服是女中傳統，體育服不夠優雅。
我們相信女中學生的驕傲並非只建立在制服上。我們感到驕傲的，是共同穿這件制服的學姐們的努力與成就。
不需緊抓這件綠制服不放才能證明女中精神。
女中精神到底是從衣服上發出來還是從人身上發出來？相信這樣的氣質與學識不會因穿上體育服而有所差別。
縱使是體育服，也可以散發出女中的光輝，不會因為是體育服而遜色。
而優不優雅純粹屬個人主觀。也有人認為女中的綠制服不好看。

第三點，『如果前進女中的代價是多換幾次體育服，有些學校的學生情願一天換十次。』
開放體育服與否是台中女中校內問題，與外校人士的想法無關。
(想上女中也不是為了多換幾次體育服，而是希望跟好老師好同學共同切磋。)

第四點，『我們以前也這樣，就算帶著體育服，補習也過得很好。』
不只是提出這種看法的校友，相信對現在就讀女中的一部分學生而言，平常多帶些東西確實不成問題。
但對另一部分的學生，例如外宿生，就不能等同視之。
學校常常外借考場要求學生清空教室，高一高二上各項藝能科目時也有許多東西要帶；帶著衣服球鞋擠公車、走路、搭火車，真的是一項不必要的負擔。
我們提出這樣的要求不是為了方便的同學，而是為了不便的同學，希望大家都可以更方便更輕鬆；是基於便利性的考量而非愛美。不能為了一部分人的方便而犧牲另一部分人的不便。
(固然部份在學學生或以畢業校友認為『過得很好』，也請為那些不方便的人著想。個人經驗的方便，不代表所有人都一樣方便。)

第五點，某年調查時高三學姐不贊成。
所謂的"某年"就是95學年度畢業(去年，已離校)那屆。
似乎因為舉辦投票時間點接近大考，回收問卷數量極低，所以回收後班聯會交給主任，主任說這種數據不予採信。
而目前確定且是在學學生的數據皆明白顯示結果：
第一次調查開放『上短下短』 ，贊成人數占全部的72.4%；
第二次調查開放『上短下長』 ，贊成人數更高達90.3%。
校方是不是不該以"已確定不予採信的數據"來搪塞？？

第六點，夏季體育服會流汗，換下來才健康。
冬天就不會流汗？不用換下來嗎？
就算冬天流汗少，所以不換也可以；但流汗多少及舒服與否是個人問題。
再者，雖然學校關心我們的健康，但是即使會流汗，調查結果仍顯示大多數的學生更希望能開放！
如果流汗不舒服，個人可以自己準備衣服，不用強迫每個人都一定非換衣服不可。
而且在體育課後立刻換衣服的人不多，大部分都是為了避免進出校門被記，快到放學才換。
如果真正希望我們換下流汗濕衣以保持健康，為何不規定大家一上完體育課立刻換？
否則豈不是辜負了校方的美意？




總結以上，希望學校能開放夏季上短下長體育服進出校門。

相信許多有上學校論壇的學生都知道，這個問題早已討論多年。
甚至有些言論因為稍稍激烈了些而慘遭刪除。
許多人提過各種想法，雖部分天馬行空難以實行，但以冷漠對待學生的熱情實在不妥。

學校需要一個可以讓每個學生都能提出建議的"正式管道"。
無論是對任何事。
而非留言版，一但稍稍激烈就被刪掉。


這麼多年來，歷屆班聯會的努力、學校學生的意見、甚至投票統計，都在冷漠之中一次次地被否決。

或許學校有學校的想法，甚至認為是傳統，不許更改。
就算我們無法改變什麼，至少我們可以做到盡一份心。
不要再找理由否定我們的努力及想法！

不然就直截了當說：『這是傳統！誰也不准改！』
並昭告學生，省得我們費心費力還遭冷漠以對。





最後，如果各位還有時間，請務必看一看這篇文章創作動機的緣由始末。
請點：2007/12/07 家長委員子弟會議
http://www.wretch.cc/blog/lovepeace99&article_id=20369273

以上資料等感謝17屆班聯會提供，及許多朋友的幫忙。還有父母的建議與老師的支持。
這篇文章我發表在個人部落格，省卻被學校刪除的風險。
但也會傳一份到學校信箱。





以上文章由台中女中96學年度410XXX所著。(網路上不便公佈姓名)

<完>

後記：校方於3/31做出回應！詳細請看3/31 校長約談。

http://www.wretch.cc/blog/lovepeace99&article_id=20773292


以上資料出處:http://www.wretch.cc/blog/lovepeace99&article_id=20684172